Selberdenker

Hallo, liebe Mitdenker

2010-02-10T22:25:00.002+01:00

Zum Thema ELENA, Lissaboner Vertrag, Freiheit, Souveränität usw wird in den nächsten Tagen ein Artikel mit hoffentlich unschönen Wahrheiten von mir erscheinen, da ich derzeit versuche auf ein zentrales Problem des sozialen Zusammenlebens und dem Kontrast von Sicherheit und Freiheit hinzuweisen.

Bis dahin kann ich nur empfehlen sich auf Blogs wie
www.therealstories.wordpress.com
kritisch zu informieren.

Einiges steht jedoch für mich fest:
- Soziale Systeme können in dieser Größernordnung nicht funktionieren!
- Das System muss sich, für metaphysische Gültigkeit nach Individualität richten, und nicht Individualität nach System.
- Sicherheit kann nur gefordert werden, unter dem Aspekt, jede individuelle Freiheit aufzugeben.

Ich werde mich so schnell wie möglich an die Arbeit machen und versuchen, brauchbare Quellen und Ergebnisse heranzuziehen um einen wissenschaftlich relevanten Artikel zu verfassen.
In sofern, immer schön informieren!
Phil

Du, bist Terrorist!!!

2010-01-28T18:02:00.003+01:00

So, es ist soweit, zu unserem eigenen Schutz bekommen wir den Bundestrojaner, ELENA zur einfachen und unbürokratischen zentralen Datenverwaltung und selbstverständlich auch die europäische Raucherpolizei.
Bleibt die Frage offen, wann werden Bürger verfolgt und vielleicht auch interniert, sollten sie abweichende Meinungen zum vorgegebenen Mainstream haben.
Dank Lissaboner Vertrag ist es ausländischen Polizei- und Streitkräften gestattet auf europäische Bürger das Feuer auch im Ausland zu eröffnen.
Die Soldaten können zur Wahrung europäischer Interessen überall auf der Welt eingesetzt werden.
Lissaboner Vertrag bei der Landesmedienzentrale für politische Bildung bestellen.
George Orwell scheint mit seinem Roman 1984 nicht so ganz daneben zu liegen.

Den Film gibts auch hier:

2010-01-09T15:42:00.001+01:00

Der Psychiater

Kurzprosa von Philipp Schwenker

Ich hatte einen neuen Patienten. Seit einigen Wochen ist Markus C. mit Depressionen im Anfangsstadium zu mir gekommen. Hauptsächlich exogener Natur. Er war stämmig gebaut, fein gekleidet, meist mit Hut und Krawatte, wobei Ich mich immer fragte wieso, da er sowie so nur auf meiner Couch Platz nahm um seinen Problemen Luft zu machen. Es schien mir schon ein wenig frech, als er einmal behauptete, meine Couch sei unbequem, wo er doch in seinem Sakko dalag.
Er erzählte immer von seinem Beruf und seinem geschäftlichen Umfeld, was soweit ich es mir vorstellen kann, der Auslöser seiner Depression war. Er war in seiner Firma ziemlich hoch angestellt und gerade in diesen Tagen muss es sehr schwer gewesen sein, da die Wirtschaft wie sie wissen immer schwankt und von einem auf den anderen Tag neue Arbeitslosigkeit schafft. Er war zwar nicht direkt betroffen, allerdings hatte er erwähnt, dass er seinen zweiten Porsche versetzten musste, da ihm die Spritpreise zu hoch waren. Dass machte ihn teilweise ziemlich fertig, weil es eines seiner Lieblingsautos war. Er erzählte auch oft von seinen Spritztouren die ihm den Alltag etwas leichter machten. Was ich allerdings etwas übertrieben fand, waren seine Beschwerden über die steigenden Milchpreise, wo er doch so viel verdiente. Aber irgendwie verstehe ich es, da er auch von der Firma aus auf einen Teil seines Gehalts verzichten musste. Sie wissen ja wie die Managergehälter derzeit sinken. Das machte ihm ziemlich zu schaffen.
Er berichtete auch von seiner geschäftlichen Belastung. Viele Stellen wurden gestrichen und er war schließlich der, der es den unteren Angestellten beibringen musste. Scheinbar empfand er das teilweise als Mobbing, obwohl es sein Job war.
Er hatte schon einige Probleme aber dass er sich das Leben nimmt hätte ich nicht vermutet.
Aber bitte verschweigen sie seine Steuerhinterziehung wenn Sie den Artikel für ihr Wirtschaftsblatt schreiben.

Was wir machen, und wieso

2009-12-12T13:44:00.002+01:00

Wer bin ich und wieso bin ich? Wer philosophisch veranlagt ist wird sich mit einer solchen Fragestellung auseinandergesetzt haben, wenn auch nur unterbewusst. Leider gibt es nur noch wenige die sich mit der Frage beschäftigen, da die Konsumgesellschaft und das institutionelle Regime uns die Antwort vorschreibt. Allerdings ist jede kollektive Antwort, sprich die Vorgabe wer wir sind, was unsere Berufung ist, etc. in jedem Fall falsch!

Seit jeher sind Gesellschaftsforscher, bei dem Versuch den Menschen zu kategorisieren gescheitert. Das Resultat ist unausweichlich Revolution, da eine kategorisierte Gesellschaft als oberstes Gut weder Freiheit noch Moral beinhalten muss, sondern lediglich einem autoritären Zwang zu folgen hat, um zu funktionieren. Der sich wiederrum in Form eines Gesetzes darstellt, das versucht die Kontrolle des einzelnen, in Bezug auf das Gemeinwohl, aufrecht zu erhalten. Man muss jedoch bedenken, dass ein Gesetz kein Problem löst, sondern einzig und allein versucht die Symptome zu behandeln. Wenn Jugendliche sich betrinken, asozial verhalten und so die Gewaltdelikte steigen, verbietet der Staat den Alkohol, anstatt durch soziale Einrichtungen versucht die Wurzel der Gewalt einzudämmen. Der Mensch ist allerdings ein Wesen, das bedingungslos nach seiner individuellen Freiheit strebt, was Kant in der “Grundlegung der Metaphysik der Sitten“ vorgibt, was bedeutet:

wenn jedes kollektive Gesetz die Freiheit des einzelnen einschränkt und jedes Individuum nach Freiheit strebt, steht der Staat in Kontrast zum Bürger. Es muss also ein Gleichgewicht herrschen, das dem Bürger die individuelle Sicherheit der Rechte garantiert und gleichzeitig die Freiheit aufrecht erhält. Alles andere verläuft sich in Chaos. Für Menschen, die rational und autonom ihr Geschehen kritisieren und Teilnahme über ihr Schicksal verlangen, basieren auf ethischen Grundwerten, ist das ganze System der Institutionellen Kontrolle von Vorteil, da nicht nur die Institution uns kontrolliert, sondern vor allem wir die Institution. Jedoch sind wir durch unser abgestumpftes verhalten, aufgrund von sozialen Missständen psychischer und physischer Natur, dermaßen blind und heteronom, dass alles was uns als Autorität gegenübersteht, für uns zu einem Manifest der metaphysischen Gesetze wird.

Was darf uns kontrollieren? – nur etwas über das wir die Kontrolle haben!

Der Staat ist nicht die einzige Institution die Macht über uns auswirkt. Wer hat schon einmal genauer über die Schule nachgedacht? Wieso wir teilnehmen und vor allem an was wir teilnehmen?

Die schulische Bildung ist gleichzusetzen mit einer Ausbildung der geistigen Fähigkeiten, die allerdings aufgrund von relativen Idealen entartet ist.

Bildung ist späteres Einkommen. Richtig? Wir kennen genug Fälle, die das einstimmig wiederlegen, denn nur zeitgemäße Bildung in den richtigen Kategorien (ich möchte hier auf Kurse verweisen die rein naturwissenschaftliche oder wirtschaftswissenschaftliche Relevanz aufweisen, da sie unabdingliche für die Industrie sind) ermöglicht ,,Reichtum“. Das wir die Kontrolle über unsere Bildung verloren haben steht außer Frage, da der Staat das für uns übernimmt und nur eine sozial privilegierte Schicht innerhalb von Privatschule ihren Bildungsweg bewusst und uneingeschränkt beeinflusst. Andernfalls ist es uns als Individuum fast nicht möglich unsere Bildung zu bestimmen. Jeder potenziell gewinnbringende Bildungsweg steht unter der Bedingung sich einer Autorität zu unterwerfen die auf kollektive Ausbildung abzielt. So wird schon in der Grundschule der Mensch auf sein Potential in ökonomisch profitablen Stellungen reduziert und selektiert. Das alles dient dem Zweck den Staat und die Gesellschaft wirtschaftlich aufrecht zu erhalten und vergisst dabei ethisches Pflichtbewusstsein. Das Skurrile ist allerdings, dass es keine Verschwörung oder Unterorganisation ist die uns so kontrolliert sondern alles vor unseren Augen abläuft, wir es nur nicht verstehen oder verstehen wollen. So wird in VBRW, BWL oder VWL komplett auf eine metaphysische Obrigkeit verzichtet und nur das Ideal eines Ökonomen verfolgt: maximaler Gewinn. Zugleich funktionieren die meisten Bildungseinrichtungen und Normen nur in Relativität. Das heißt: wir müssen vorgegebene Thematiken studieren, nicht weil sie einer Ausprägung relevanter Fähigkeiten helfen, sondern weil andere die gleichen Thematiken unter gleicher Bedingung studieren. Wir nehmen an einem Bildungswettbewerb teil, der oftmals keinen lukrativen Vorteil verspricht, ohne es zu merken.

Das ganze aus dem einen Grund, dass wir im kapitalistischen Konkurrenzkampf der sich Leben nennt bestehen sollen.

Verinnerlicht man so etwas ist man im ersten Moment schockiert oder verwundert. „Das bin nicht ich, der das macht“, sagt man sich. In Wirklichkeit existiert dieses Szenario nur, weil wir nach dem allgemeinen Ideal streben: Mehr ist besser.

Unsere Konsumsucht treibt uns in einen Zyklus aus dem es nur schwer ist auszubrechen, da man reflektiv handeln und manchmal einem Luxus entsagen müsste. Das alles ist durch die Wirtschaft und Politik so verstrickt, dass es nahezu unmöglich ist aus diesem Gesellschaftssystem auszubrechen. Sehr schön wird dieses Prinzip in den Filmen ,,Zeitgeist“ und ,,Zeitgeist – Addendum“ dargestellt.

Die letzte Frage ist nur, von wem eine Initiative ausgehen muss.

Sie muss von jedem einzelnen ausgehen! Wir können nicht länger zusehen und schlichtweg ,,ertragen“ was über unseren Köpfen stattfindet. Politik, Lobbyismus, Kapitalismus und andere Institutionen die Einfluss auf unser Leben nehmen müssen für uns transparent und kritisierbar sein. Denn durch Skrupel, falsche Ideale und selbstverschuldete Unmündigkeit wird alles was der Mensch für sich erarbeitet hat eine Farce. Wir sind seit unserer Geburt verpflichtet für Moral und Recht zu ,,kämpfen“, auch wenn es pazifistischer Natur ist. Jeder muss sich entscheiden ob er als heteronomes Wesen seinen Alltag unter kontraproduktiven Normen an sich vorbeiziehen lässt, oder sich für eine bessere Welt engagiert.

Wir müssen uns nur fragen, ob Autorität Wahrheit, oder Wahrheit Autorität ist.

Zeitgeist - Addendum

Sapere Aude?

2009-06-04T23:46:00.004+02:00

Sapere aude?

– Kurzprosa von Philipp Schwenker

Oft saß ich zu Hause und dachte nach. Nicht aus Spaß, weil ich das Träumen liebte – es waren Bücher die ich hätte füllen können mit meinen Gedanken. Teilweise intelligente.
Der Gedanke über ein richtig oder falsch, die Erkenntnis an sich, hatte mich schon immer fasziniert. Aber noch nie so, wie in der Zeit vor meinem Abschluss.
Ich weiß, es klingt lediglich aufrührerisch und wenn man so will angeberisch, aber ich war damals der Meinung, alles was eine Theorie erstellt, erschüttert sie genau so. Actio = Reactio, einfache Physik.
Meine Nerven hingen an einer Form der Theorie besonders: Kunst.
Wann immer ein Gemälde oder Gedicht in reine Zahlen und variablen gefasst wurde, hatte ich etwas daran auszusetzen. Im Nachhinein bin ich froh es aufgegeben zu haben.

Ich wagte es die Logik der Lehrer anzuzweifeln, weil etwas mehrfach interpretierbar ist und der Horizont der Prüfungen nicht größer sei als der Durchmesser des Stifts mit dem sie korrigiert wurden.
Es war ihnen nicht zu verübeln dass sie mich mehrfach mit Zusatzaufgaben belohnten, für den ,,Blödsinn“ den ich doch verbreitete. Ich denke die Herren und Damen Pädagogen hätten es weniger ernst genommen, wenn ich nicht argumentativ vorgegangen wäre, sondern wie, die übrigen meine Gedanken einfach in den leeren Raum gerufen hätte.
Was ich damals für eine Begabung hielt – die Fähigkeit mich auf angemessenem Niveau zu unterhalten - war insofern eigentlich eine Last, die meine Karriere hemmte.
Es war immer ein Traum Journalist oder freier Schriftsteller zu sein, die Welt zu verändern – die Welt zu verbessern. Jedoch waren meine Lehrer der Ansicht, es brauche keine weiteren Idealisten, da die Welt seit dem 18. Jahrhundert schließlich aufgeklärt ist.
Da es allgemein bekannt ist dass Lehrer alles besser wissen, verhielt ich mich so, dass meine Theorien, über die Möglichkeit des richtigen innerhalb der Kunst, meist nicht mehr Gewicht hatten als ein schlichter Kommentar. Für manche, besonders belustigte Mitschüler, die sich über die Entrüstung des Lehrers freuten, war es vielleicht Verschwendung eine mögliche Diskussion im Keim zu ersticken, jedoch bin ich froh, dass es meistens nicht zu einer Ausführung kam. Meistens. Denn meine Liebe zur Literatur und Klassik ließ mich einmal meine Stimme erheben.

Dramen Theorie. Sie machte mich wahnsinnig. Einteilung in bestimmte Akte, Anpassung der Charaktere, Handlungsverläufe – die einzige Einschränkung des künstlerischen Genies, die dermaßen unterschwellig funktioniert.
So in etwa fiel auch mein Kommentar aus, als mein Lehrer uns an das Thema herantasten wollte.
Ungeachtet des roten Kopfes meines Lehrers indoktrinierte ich weiter, bis selbst meine Klassenkameraden glaubten, ich hätte recht.
Meine Meinung wurde jedoch schneller zerstört als die Nerven der Lehrer. Aber wieso? Weil sie es so gelernt haben? Weil ein unglaublich alter Grieche der Langeweile unterlag und sich darauf verstand eine Theorie über eine Kunst zu verbreiteten, die Kunst selbst einschränkt? Vielleicht.
Die Zeit jedoch zeigte, dass diese Theorien, die man wohlgemerkt standartmäßig in der Schule lernt, von Schriftsteller zu Schriftsteller über den Haufen geworfen, neu erfunden und ins Irrationale getragen wurde. Also, wieso nicht? Wieso nicht sagen was man denkt, was richtig sein KANN, was revolutionär sein kann. Wegen einer 4 im Endjahreszeugnis, die die Folge einer in den Sand gesetzten Prüfung war, da ich vehement meine ,,lächerliche“ Meinung vertrat, und einigen Absagen mehr oder weniger renommierten Zeitungen. Vielleicht deswegen.

Doch sie hatten recht. Den Weg, den sie mir bereitet hatten ist besser, könnte nicht besser sein. Denn zum Glück erkannten sie mein Talent für Zahlen und für Computer, Daten und Anwendungen. Damit kann ich mir heute mehr leisten als viele Autoren oder Redakteure. Vielleicht mehr als eine ganze Redaktion. Vielleicht.

Bin ich glücklich? Vielleicht.

2009-04-04T10:38:00.004+02:00

http://elearning.zhaw.ch/moodle/file.php/1416/konsum1947.jpg

Die autonome soziale Dysfunktion mit endogener Indoktrinierung

Kurz: ASDEI (da diese Begrifflichkeit im folgenden Artikel häufiger verwendet wird, sowohl als Bezeichnung für sich selbst, als auch für Subjekte, ziehe ich es vor, mit einer abgekürzten Fassung weiter zu arbeiten)

Die aktive, persönlichkeitsverändernde Wirkung, eines uns fremden Subjekts, auf unsere Individualität.

Vorrede

Zunächst möchte ich einmal vormerken, dass ich weder den Menschen an sich, noch seine Attribute in egoistischem Bezug verurteile. Ich spreche ausschließlich von der Indoktrinierung anderer Menschen, Kulturen oder Berufungen.
Der Mode-Wahn und die andauernde Trendgeilheit eines jeden Menschen steht hier im Mittelpunkt. Wir streben einem Trugbild hinterher, dass für uns weder metaphysischen Sinn, noch Nutzen enthält.

1 – Übermittelung, Aufnahme, Verarbeitung

Medien – das einzige Mittel, mit dem man der heutigen Mode und Kultur folgen kann. In diesem Fall ist es jedoch egal ob Yellow-Press oder Infotainment anderer Natur, wir kommen nicht mehr um Tratsch und Klatsch-Nachrichten herum. Beispielsweise gibt es allein im Fernsehen mehr Sendezeit für Promis und deren neuesten Orgien oder Handtaschen-Hunde, als für Nachrichten, Kunst, Kultur oder sonstiges was Bestand hat.
Die zentrale Aussage dieses Abschnittes beschreibt unsere Abhängigkeit und die Abhängigkeit der Medien von unserem Konsum – dem ewigen verfolgen unserer geliebten Sternchen.
Ich will an dieser Stelle nicht einmal auf die Idee kommen zu fragen, wie viele Menschen dem Star-Wahn folgen. Das Ergebnis würde mich erschüttern. Doch wie schon oben bemerkt Ziele ich hier nicht auf eine kollektive, noch auf eine konsumentenbetreffende Banalität ab, sondern greife das Übel an der Quelle an: Wieso nehmen wir diese Nachrichten mit dermaßen immenser Gewichtung auf, und richten uns danach?

Selbstverständlich hat jedes Individuum ein Idol an dem es sich aufbaut, orientiert und das es bewundert. Doch lässt man seine eigenen Ideale aus den Augen und eifert nur noch dem Ziel nach, zu dieser Person oder deren Attributen zu gehören, steigert sich Eifer zu Wahn. Man lässt sich unbewusst so stark von dem absurden ,,Richtigen und Guten“* affizieren, dass die Scheinwelt in der man sich schließlich befindet wie ein Labyrinth scheint. Diese Scheinwelten sind, dank Medieneinfluss und Leichtgläubigkeit, ausschließlich auf einer bröckelnden Fassade aufgebaut.
Das beste Beispiel ist hier die Schlagzeile von Chris Brown, der seine Freundin durch physische Gewalt ins Krankenhaus brachte (ich entschuldige mich für den Begriff ,,Schlagzeile“ und schäme mich selbst ein wenig, dass ich darüber informiert bin). Wahrscheinlich niemand, insbesondere nicht seine Fans (hier möchte ich anmerken: Fan= Fanatiker, was wohl noch nie etwas Gutes war), ahnten, dass er zu etwas derartigen fähig ist. Eine Scheinwelt bricht zusammen. Hier muss sich das Individuum, oder ASDEI (hier wird der obige begriff für ein Subjekt verwendet, da ich den Menschen oder ,,Fan“ als vom Subjekt indoktriniert empfinde), entscheiden, ob es die Tatsachen totschweigen, oder sein eigenes Idol aufgeben soll. Letzteres würde bedeuten etwas abzubrechen, was ihn immer aufgebaut hat.
Im übertriebenen Sinne wäre es vergleichbar mit der Erkenntnis die falsche Religion gewählt zu haben.

*Die Begriffe ,,richtig“ und ,,gut“ lassen sich in verschiedene Illokutionäre Rollen Gliedern, auf die ich hier nicht ausführlich eingehen möchte, da die Begriffe aus der Perspektive des indoktrinierenden Faktors gesehen werden. Prinzipiell ist alles Richtige oder Gute in diesem Fall ein unbedingtes und nichtbedingte Gebot. Beziehen wir es auf einen deontischen Fall, so würde ein Gebot lauten: Du sollst gut aussehen/um jeden Preis. Kausalität und Einschränkungen werden nicht beachtet - das Gebot ist weder bedingt, noch unbeschränkt. Das ,,gut aussehen“ stellt daher für das Individuum einen kategorisch guten Wert dar.

2 – Indoktrinierung des Subjekts

Ohne dass die verschiedenen Parteien es beabsichtigen werden wir simultan von mehreren Fronten angegriffen. Medien sind das Mittel dieser Beeinflussung, doch es sind andere Faktoren, die Ausgangspunkte für eine Gehirnwäsche darstellen. Ich denke, es ist unnütz zu erwähnen das Geld und kommerzielles Engagement der Knotenpunkt allen Handelns in dieser Beziehung ist. Wieso sollten Persönlichkeiten wie Justin Timberlake oder Gwen Stefanie ein Modelabel ins Leben rufen, das unzählige Teenager heranlockt.
Gleichzeitig setzen die Idole der Menschen mit ihren Handlungen und der Anpreisung ihrer Eigenschaften einen Maßstab für alles Gute. Es ist weitestgehend nicht beabsichtigt und geschieht automatisch. Natürlich zieht es den Nutzen mit sich, dass mehr in dieses Interesse, seinem Idol ähnlich zu sein investiert wird.
Die Prägung des Einzelnen wird erheblich durch Gruppeneinfluss verstärkt. Denn wo sich ein Trend festsetzt gibt es immer eine Gruppe, die als erste diesem Trend folgt. Da der Mensch die nervige Eigenschaft hat, größtenteils von einer Gruppe abhängig zu sein, bzw. das ewige Bedürfnis nach Liebe, Anerkennung und Freundschaft hat, wird der Trend gleichzeitig Voraussetzung für Erfolg und Glück. Man könnte es Gruppenzwang nennen, doch ich will vorsichtig mit diesem Begriff umgehen, da er das erste ist, was man in den Raum wirft wenn sich ein Jugendlicher in irgendeiner Form anders verhält. Ich beschreibe es lieber als einen Drang oder Wunsch, von einer Gruppe bewundert zu werden, die in gewisser Hinsicht einen größeren Wert bei Menschen darstellt und daher auch großen Einfluss hat. Hier geht es nicht darum zur Gruppe zu gehören, sondern für die Gruppe etwas Bewundernswertes darzustellen. Etwas oder jemandem gefallen zu wollen, kann etwas anderes sein als wie etwas sein zu wollen. Andererseits will man in manchen Fällen wie etwas sein, um etwas oder jemandem zu gefallen, was für mich der eigentliche Gruppenzwang ist.Ein Bespiel hierfür wäre, wenn ein Mädchen, dass Techno hört, Jungs mag, die Rock hören, hört man Rock und nicht Techno. Man will gemocht werden und nicht dazugehören.

Eine andere, etwas kompliziertere Theorie ist die, der absurden Kausalität. Sie setzt voraus, dass jedes Individuum in einer Beziehung, wenn sie auch noch so banal ist, konform sein muss. Das heißt: Nonkonformismus ist ausgeschlossen. Ein Individuum wird allein durch eine allgemeine, bewundernswerte Einstellung indoktriniert. Bsp. ,,Mir ist egal was andere denken“. Diese Meinung basiert in besagter Theorie auf dem allgemeinen Wert der Unabhängigkeit und des Selbstdenkens. In dieser Form wäre der angestrebte Nonkonformismus ein Resultat aus Konformismus. Deontisch lässt sich die Theorie analysieren mit der Formel ,,Sollen impliziert Können“, wonach der Nonkonformismus allein möglich wurde durch heteronome Werte.
So ist das Gebot
,,Du sollst selbstdenken!“
Paradox, da das Gebot nicht autonomer Natur ist.
Meiner Meinung nach ist die Voraussetzung für Nonkonformismus eine totale Unabhängigkeit von Zuneigung und dem Willen, heuristisches Wissen zu erstreben.

3 – Auswirkung/Expression

Das indoktrinierte Individuum ist sich dieser Tatsache natürlich nicht bewusst, andernfalls wäre eine Beeinflussung gänzlich absurd, da ein Mensch sich niemals gerne dermaßen Beeinflussen lassen möchte, dass eine Persönlichkeitsveränderung bemerkbar wird. Langsam entwickeln sich Stolz und Idealismus in Bezug auf den Trend den man verfolgt und sein Eigen nennt. Umso schwerer wird es zu akzeptieren, dass man nur ein winziger Teil des Ganzen ist und genauer gesehen eigentlich trivial ist. Was unternimmt man also, um zu verhindern, dass alles woran man sich aufbauen kann in die Brüche geht? Man sucht sich Mitstreiter. Versucht dass woran man sich festhält, beständiger und legitimer zu machen. Jeder Zuspruch wird zu einem weiteren Erfolgserlebnis und stärk das Selbstbewusstsein. So finden sich Freunde und Feinde, und im schlimmsten Fall wird man etwas, dass man nie sein wollte.
Die eigentliche Auswirkung ist aber, dass der Trend eine Bedingung für ein soziales Umfeld ist, und nicht mehr ein Umfeld Bedingung für einen Trend. An diesem Punkt versucht man andere zu indoktrinieren, nur um die Richtigkeit der Handlung und den Sinn der Trendverfolgung zu bestätigen oder zu legitimieren.
Wer entsprechenden Wellen nicht folgt ist mehr oder weniger ein Außenseiter – nicht unbedingt aber in den meisten der Fälle. Somit wird Konformismus eine Voraussetzung für ein soziales Umfeld und Anerkennung.

Das beste Beispiel für diese ganze Indoktrinierung sind Shows wie ,,Germanys next Topmodel“, ,,Kaders Girldcamp“ und unzählige andere.

Nahostkonflikt?

2009-01-11T16:57:00.003+01:00

Mir reicht das zwar nicht völlig als Aussage zum Konflikt, es zeigt aber die Dimension des momentanen Konfliktes.
Wer mit der völligen Vernichtung eines Volkes droht (Hamas) und dabei die eigene Bevölkerung in Gesiselhaft nimmt, braucht über entsprechende Gegenmaßnahmen nicht klagen.

Die Hamasführung im Gazastreifen verschanzt sich und agiert bevorzugt in Kliniken und Schulen.
Induktionslügen
Hamas schiesst wieder aus Schule
bitte die Links beachten und anschauen!

Wer wissen will wie ein Bürgerkrieg aussehen kann, zumal die Gründe hierfür in aussereuropäischen Vorgängen liegen, braucht sich nur Berichte zu Demos in Europa zur gegenwärtigen Lage in Nahost anschauen.

Happy New Year

Zeitgeist

2008-12-02T17:45:00.003+01:00

Zeitgeist, the movie ist auf http://video.google.de/videoplay?docid=1338572241371195960 in deutscher Sprache zu sehen.

Die Eingangssequenzen sprechen für sich. Die folgenden Kapitel befassen sich mit dem Christentum, 9/11 und der Finanzwelt. Geprägt ist der Film von verschwörungstheoretischen Verdachtsmomenten. Der Film untersucht dabei weder das arianische Weltstreben der Hindus, noch die Weltmachtsbestrebungen der Muslime mit ihrem Ziel der Umma, der Unterwerfung der Welt unter die Regeln des Qran. Noch wird das rassistische Weltbild (Heiden = Unrein) der Juden, dem nach eigenem Bekunden alleinigen Volk Gottes, thematisiert.

Freimaurer und Geheimbünde teilen sich die Welt seit Jahrtausenden, so der Tenor des Filmes. Geheime Codes kommunizieren nur für Eingeweihte sichtbar. Dabei ist die Welt wie sie ist und es gibt immer Profiteure am Leid anderer, Machtmenschen mit einer Gier nach Unterwerfung Dritter. Dabei werden natürlich immer Allianzen eingegangen.
Die Tiefe der Verschwörungstheorien muten paranoid an. Jeder Selberdenker soll Fakten suchen und auch überprüfen. Bilder können emotional geladen so verwoben werden, dass eine gezielte Nachricht, und zwar nur diese Nachricht beim Empfänger rüberkommt.
Fest steht: auf diesem Planeten bewegen sich Wesen welche zu Liebe, Hass, Verzeihen, Teilen, Rauben und mehr fähig sind. Ob diese Wesen auf diesem Planeten weiterhin lebensfähig sind hängt allein von ihnen ab. Die Welt als solche wird weiterbestehen, auch ohne diese Wesen.

Auch andere denken

2008-10-31T15:32:00.001+01:00

Das kam bei mir als e-mail rein und ich fand es ziemlich interessant.

Die Profitgier ist die älteste Religion, hat die besten Pfaffen und die schönsten Kirchen.
Zitat aus „Das Totenschiff“ von B. Traven.

KOLUMNE Die moderne Geld-Oper

Staunend erleben wir, wie konservative Politiker, die über Jahrzehnte alles und vor allem die Gewinne privatisierten, nun mit großem Engagement Kernforderungen von Kommunisten umsetzen und große Banken verstaatlichen. Täglich kommen neue hinzu, darunter so gewaltige Institute wie die Schweizer UBS, gegen die die Deutsche Bank ein kleiner Fisch ist. Verhalten sich die Politiker dabei nun vor allem staatsmännisch und verantwortungsbewusst, wie sie uns ständig bedeutungsschwanger weis machen wollen? Oder ist es nicht doch so, dass sie im ganz großen Stil mit Steuergeldern die Spielschulden von wenig- bis unverantwortlichen Investment-Bankern sanieren?
Staunend lesen wir in der Zeitung, dass die Manager der belgischen Dexia-Bank, die diese so vor die Wand fuhren, dass die belgischen Steuerzahler sie mit einem Milliarden-Kredit retten durften, ihre Rettung gehörig feierten. Auf der 150 000 Euro teuren Party im mondänen Hotel de Paris im Fürstentum Monaco floss der Champagner in Strömen zu Trinksprüchen wie: „Auf alle, die ihr Geld verloren haben!“
„Kredit“ kommt von glauben, wer aber kann denen – nach solchen und anderen Taktlosigkeiten, die sie zur Garnierung ihrer Unfähigkeit bieten, noch glauben? Den Bankern wie den Politikern, die mit ihnen verblüffend gut zusammen spielen oder ihnen doch zumindest in die Hände spielen? Was für ein Spiel ist das überhaupt, das da (mit uns) gespielt wird? Und wieso spielt der Staat in Gestalt unserer Politiker da mit? Wieso werden die Verantwortlichen für die Katastrophen nicht mal gesucht, gestellt und zur Verantwortung gezogen? Nicht dass wir ihnen Gefängnis wünschen, aber vielleicht einmal richtige Arbeit, die auch anderen Nutzen bringt.
Kommt der Ausdruck Gemeinwesen für Staat vielleicht doch von gemein? Lieschen Müller und Otto-Normal-Verbraucher haben ja ihre schlechten Erfahrungen mit den Stellen des Staates, wenn es um Schulden geht. Sie kennen die harte und oft gnadenlose Linie und jetzt erleben wir eine verblüffend sanften Umgang mit unfähigen Gierhälsen und gierigen Spitzenverdienern, die sich in guten Zeiten skrupellos selbst bedient und ihre Taschen bis weit über die Peinlichkeitsgrenzen vollgestopft haben.
Man fühlt sich langsam auch wieder an einen anderen Kommunisten erinnert, Bert Brecht, der einmal gesagt haben soll, was ist schon der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer solchen?
Inzwischen haben die Einbrüche der Banken die Einbrüche in Banken längst aus den Schlagzeilen verdrängt. Was mögen sich Bert Brecht und Karl Marx wohl so bei ihren späten Triumphen denken, falls sich ihre Seelen noch um solche Dinge kümmern sollten?
Wie krank dieses System ist, habe ich vor Jahren in dem Buch „Woran krankt die Welt“ dargestellt. Als ich damals schrieb, wer so viele Menschen wie in der Stadt Salzburg leben, in zwei Türmen unterbringt und eine Arbeit machen lässt, die nur ganz wenigen nützt und ganz vielen schadet, müsse sich nicht wundern, wenn das einmal schief ginge, ist mir das sehr übel genommen worden. Besonders natürlich als wenige Monate später der 11. September die beiden Türme ereilte. 3000 Geldmanager sind an diesem schrecklichen Tag von uns gegangen, deutlich weniger als täglich Kinder verhungern an den Folgen einer Wirtschaftspolitik, die Geldspekulanten und Superreichen nützt und den Kindern dieser Welt schadet.
Und wo sind wir heute? Der 11. September hat mit dem Terrorthema noch einmal abgelenkt von unseren zentralen Problemen. Ein völlig aus den Fugen geratenes Geld- und Wirtschaftssystem, die die schlechtesten Seiten der Menschen belohnen und folglich fördern, gehören wohl dazu.
Nach dem Gesetz der Polarität muss aber aller Schrecken auch gute Seiten haben. So könnten wir aus dieser Misere die Chance machen, Positionen, die jetzt wie faule Früchte in Staatshand fallen, nie mehr in die Hände privater Spekulanten und Gierhälse zu legen. Den sich noch am freien Markt einschlägig Betätigenden könnten die Staaten bei dieser Gelegenheit Grenzen setzen und ihrer Gier Barrieren. An diesem vielleicht entscheidenden Punkt ließe sich eine andere menschlichere Welt bauen auf einem Finanz- und Wirtschaftssystem, das Spekulation nicht in diesem Ausmaß fördert, sondern eindämmt und sanktioniert.
Ein wenig wäre ja schon gewonnen, wenn viele Investment-Manager umschulen und in Zukunft ehrenwerter Arbeit statt Spekulation nachgingen? Auch sie selbst hätten dabei durchaus zu gewinnen, könnten ihren Nachbarn wieder in die Augen schauen und ihren Kindern Fragen nach ihrer Arbeit beantworten ohne zu lügen.
Wie viel aber wäre erst zu gewinnen gewesen, wenn wir all diese schon unübersichtlich werdenden Milliardensummen, die jetzt so locker von den Politikern locker gemacht werden, für sinnvolle Projekte wie Bildung, Entwicklungshilfe etwa im Sinne der Grameen-Bank aufgewendet hätten, für Umwelt- oder Arten- oder gar Kinderschutz? Nicht auszudenken, was für ein Segen über die Welt hereingebrochen wäre und den Terrorismus hätten wir über eine weltweite Bildungs- und Entwicklungshilfe-Offensive noch nebenbei und nachhaltig erledigt.
Aber scheinbar sind wir noch lange nicht so weit. Wie weit aber muss es mit uns noch kommen, damit wir endlich mehrheitlich kapieren, was mit uns und unserer Welt passiert?
Und natürlich liegt die Lösung wiederum nicht in der Projektion auf Politiker und Banker - fast jeder kennt ja auch ein paar nette und verantwortliche darunter. Wir haben selbstverständlich die Politiker und Banker, die wir verdienen. Also müssen wir uns entwickeln, um reif für ein besseres beziehungsweise menschlicheres System zu werden. Dazu gehört, dass wir unser Verhältnis zum Geld klären und nicht selbst gierig ein Spiel mitspielen, das wir in Wirklichkeit weder wollen noch verantworten können.
Am Geld hängt soviel und so viele hängen so sehr am Geld. Hier anzusetzen, ist zwar weniger angenehm, weil es sofort persönlich wird, aber gerade hier bieten sich beträchtliche Chancen persönlichen Wachstums. Mein kleines, wie zu dieser Krise verfasstes Buch „Die Psychologie des Geldes - Erfolgreicher und glücklicher mithilfe der Lebensgesetze“ bietet die Chance an Hand der eigenen Geldthemen auch gleich noch die Gesetze des Lebens zu lernen, um mit den Spielregeln in Zukunft mehr Spaß an all den Spielen zu haben, die hierzulande gespielt werden. Vor allem liegt darin auch die Chance, statt mit sich spielen zu lassen, aktiv und bewusst mitzuspielen. Wer allerdings nicht nur das Resonanzgesetz, das nie ein Secret (Geheimnis) war, versteht, das inzwischen schon die Spatzen von den Dächern pfeifen, sondern auch die Tiefe des Polaritätsgesetzes erfasst, wird sich hüten, das Geldspiel in der heute üblichen und gerade so übel zum Himmel stinkenden Form neuerlich zu beginnen. Dieses kleine Büchlein kann dabei helfen, sein Geld zu besitzen, statt von ihm besessen zu werden und zum Spielball niederer eigener und fremder Instinkte zu werden.
Geld war einmal ein wundervoller Fortschritt für die sich entwickelnde Menschheit, es liegt nicht an ihm, sondern an unserem Umgang mit ihm, dass wir heute solche Probleme damit haben. Wir könnten es wieder zu einer Chance machen und auch zu unserer ganz persönlichen. Das wünsche ich Ihnen und freue mich, wenn die „Psychologie des Geldes“ ihnen dabei hilft.

BUCH und CD von Nymphenburger
„Die Psychologie des Geldes - Erfolgreicher und glücklicher mithilfe der Lebensgesetze“
Für den Inhalt verantwortlich:
Dr. Ruediger Dahlke
Heil-Kunde-Institut Dahlke GmbH & Co. KEG
Oberberg 92, A-8151 Hitzendorf
Telefon 0043(0)316 7198885
Telefax 0043(0)316 7198886
www.dahlke.at
info@dahlke.at

Die ewige Gier

2008-10-29T13:47:00.003+01:00

Geldgier, die Blase vom schnellen Reichtum hatte in der Vergangenheit so manchen gepackt.
Da leisteten sich Menschen einen Lebensstil welcher vom Gehalt nicht finanzierbar war.
Bankmanager und Finanziers fielen über Firmen her, lösten diese auf und heimsten die Patente ein.
Windige Papiere mit exorbitanten Gewinnchancen wurden gehandelt und weiterverscherbelt..
Das Ganze ist auch bekannt als Schneeballsystem und wird normalerweise unter Strafe gestellt wenn du und ich so etwas starten.
Die Blase platzte und sonst radikalmilitante Kapitalisten schrien nach dem Staat.
Sie fordern eine Vergesellschaftlichung ihrer Fehler und ihres Betruges an Anlegern und Politikern.
In der Vergangenheit wehrten sie sich jedoch erfolgreich gegen eine Beteiligung am Sozialsystem. Steuern wurden als blasphemish und als Einmischung in unternehmerisches Handeln verstanden. Dieselben wollen jetzt, und das mit Erfolg, dass Otto Normalbürger, der ja gezwungen ist Steuern zu zahlen für den entstandenen Schaden haftet.
Nicht genug damit den Geldmarkt und die Altersvorsorge von Millionen Menschen ruiniert zu haben gehen die Auswirkungen noch weiter.
Entlassungen und Teilzeit weltweit. Willkommen in der globalen Welt.
Die heilige Kuh der Banker, die Globalisierung, entwickelt ihre Eigendynamik und scheint alles mitzureissen.
Wer das Leben und Gut anderer gefährdet und dies sogar wissentlich gilt laut Gesetzbuch als Krimineller.
In der Welt der Hochfinanz scheinen andere Gesetze zu gelten.

Disco Revolution!

2008-10-24T19:28:00.008+02:00

Viele Jugenlichen haben ein zentrales Problem. Sie wissen nich wo sie gegen Abend hingehen sollen. Disco oder Party ist die beliebteste Freizeitaktivität, doch meistens sind die Eltern strickt gegen Partys oder Alkoholkonsum, und ebenso sind Diskotheken des öfteren nur für Volljährige geöffnet. In diesem Fall sehen viele nur den Weg auf die Straße mit einer Flasche Hochprozentigem in der Hand. Auf diese Art und Weise geschehen immer mehr Straftaten wie Wandalismus, Körperverletzung und oder Alkoholmissbrauch. Der Trend der Jugendbanden steigt und Alkoholismus wird zur Visitenkarte der Jungen Menschen. Auf der Straße wird eine neue Hierarchie aufgebaut die der Anarchie gleicht, mit dem Unterschied, dass die Authorität proportional mit der Anzahl an Vergehen wächst.

Um Folgendes zu verhindern möchte ich an Disco-Betreiber und Minderjährige appelieren. Discos könnten wieder für Sechzehnjährige zugänglich sein, legt man nur ein wenig Engagement in die Sache. Beispielsweise wurde das Devino in Böbligen ab 16, da der Betreiber mit dem Ordnungsamt einen Kompromiss einging und Regelungen und Maßnahmen eingeführt hat. (siehe www.club-devino.de)

Erstes Treffen

2008-10-05T18:18:00.003+02:00

Am 10.10.08 findet das erste Treffen an verabredeter Lokalität statt.
Werde wahrscheinlich ab 19.00 Uhr dort sein. Ansonsten werden die meisten gegen 20.00 eintreffen.

Bis dann

Der Taxifahrer

2008-09-06T17:20:00.004+02:00

Der Taxifahrer

von Philipp Schwenker

Peter öffnete leicht die noch müden Augen und sah seine immer graue Wand, ohne entsprechende Lebensfreude zu entwickeln. Es war morgen, die Zeit in der Ruhe, Frieden, Ungewissheit in Bezug auf den folgenden Tag und ebenso Hoffnung herrscht. Doch weder erhoffte er sich etwas, noch war der Tag ungewiss. Denn wie jeden anderen Tag davor wachte er in seiner 2-Zimmerwohnung alleine auf, aß seinen Toast mit einem leichten Butterbestrich, und trank den Discount-Kaffee, der weniger des Geschmacks wegen die Kehle hinuntergespült wurde, sondern viel mehr wegen der hoch aufputschenden Wirkung. Manchmal fragte er sich, warum ausgerechnet er in dieser Krise lebte. Mit einem ansehnlichen Realschulabschluss von 1,9 und einer Ausbildung in Betriebswirtschaftslehre, müsste er es doch eigentlich zu einem etwas höheren Lebensstandard geschafft haben. Aber was nützt es schon? Es gibt nun mal keine Stellen. Doch was kann er dafür? Als er sein Taxi erwarb, warf dieser Beruf in seinen Augen noch genug ab und davon wenigstens halbwegs anständig zu leben. Und heute traut er sich nicht einmal in ein geschätztes Modegeschäft zu gehen, da die Preise für ihn unerschwinglich sind. Er stand an der Tür, genoss den letzten Augenblick Ruhe, bevor er wieder in den heiklen Straßenverkehr eintauchte und die Hektik in seinem Kopf überhand nahm. Als er in seine alten, abgelaufenen Schuhe schlüpfte bemerkte er zum 100. Mal wie er lebte. Er trug Schuhe die einem Obdachlosen sehr gut stehen würden, lebte in einer Wohnung eines Hartz 4 Empfängers, ohne zu wissen warum. Er führte schließlich ein ehrliches, aufrichtiges Leben. Aber wofür? Für solche Schuhe?

Sein erster Fahrgast an diesem Tag war ein fein herausgeputzter Mann, der kaum Anstand besaß, da er Peter fast nicht beachtete – er behandelte ihn mehr wie ein Objekt, einen Fahrautomaten – und bis zu diesem Zeitpunkt ständig in sein Telefon sprach und etwas von ,,… Ratten in China engagieren …“ und ,,… den Müll hier verkaufen …“ bellte. Kein sehr angenehmer Zeitgenosse, dachte sich der Fahrer und beförderte ihn zu seinem Ziel.

Der nächste ,,Gast“ sah kaum wie einer aus. Peter musste erst zweimal hinschauen, bis er erkannte, dass unter der Kapuze eine dunkle Sonnenbrille die Augen verdeckte. Merkwürdig war es auf jeden Fall, denn die Sonne schien durch die grauen Wolken bestimmt nicht so stark, als dass man eine Sonnenbrille benötigte. ,,Bitte in diese Gasse einbiegen“, bat der Mann und zeigte in die Richtung in der die Seitenstraße lag. Wenigstens bittet der hier, und verlangt nicht, wie der andere vorhin, musste sich Peter gestehen, obwohl ihm der Gast unheimlich war. Ein leises Schnippen war zu hören als er mit dem Wagen in der Gasse stand, fernab von den Augen der Mitmenschen. Plötzlich fühlte er kalten Stahl an seiner Kehle, der ihn seelisch bereits massakrierte. ,, Das Geld!“ schrie der Mann der hinter ihm saß, und nun nicht mehr so nett zu sein schien. Was sollte er machen?! Mit einem Messer an der Kehle und zwei Händen am Lenkrad, konnte er nicht anders als nach einer kurzen Denkpause eine Hand herunter zu nehmen und ihm seine 100, vielleicht 150 Euro zu geben, die er in seinem Geldbeutel – was im Nachhinein betrachtet ein Fehler zu sein schien – mit sich herumtrug. Schneller als Peter schauen konnte war der Räuber über den vor ihnen befindlichen Drahtzaun gesprungen und mit dem Geld geflüchtet.

Es schien doch kein Tag zu sein wie immer. Er war schlechter.

Als er schließlich zu Hause war, sich in seinen alten, eingesessenen Sessel setzte und die Zeitung aufschlug, musste er zu allem Überdruss feststellen, dass sogar Arbeitslose mehr Geld verdienten, als er.

Was sagt diese Geschichte aus? Wir sind dankbar für jeden Kommentar oder eine Interpretation.

Beiträge

2008-07-11T19:03:00.002+02:00

Wer einen Beitrag hier einstellen möchte sollte seine e-mail an ragnaroek1@web.de senden.
phil, erst dann kann ich dich freischalten

Anderes über Che

2008-06-09T19:16:00.000+02:00

Che Guevara revisited

Rezension nachlesen und evtl. bei Interesse das Buch bestellen

FITNA - the movie

2008-06-09T18:59:00.000+02:00

Der Film von Geert Wilders, einem niederländischen politisch bewegten Menschen wurde lange erwartet und in der Presse auf das schärfste kritisiert. Wilders ist Vorsitzender der holländischen Partei für die Freiheit (PVV), seine Gegner werfen ihm Rechtspopulismus vor,
Gegenstand des Filmes ist der Inhalt eines Buches welches die Grundlage des kulturellen und sozialen Selbstverständnisses von ca. 1,3 Mrd. Menschen bildet und welche die am meisten anwachsende Population der Erde momentan aufweist.
Schon zweimal versuchten Machtbündnisse aus diesem Kulturkreis Europa zu überrennen und zu unterwerfen.

Anschauen und selbst beurteilen

Was der Westen wissen soll

2008-06-09T18:57:00.000+02:00

Manchmal treibt so manches Blüten

2008-06-09T17:41:00.000+02:00

Akte Islam

Niederlande: Ansterdam verbietet Angestellten der Verkehrsbetriebe Weihnachtsfest 2008

Gerade wollten niederländische Politiker Anlauf nehmen, um der Bevölkerung zu erklären, dass deren Angst vor einer angeblichen "Islamisierung" völlig unbegründet sei - da veröffentlicht die niederländische Tageszeitung De Telegraaf einen Bericht, dessen Überschrift lautet: „GVB schaft kerst af” (Quelle: De Telegraaf 5. Juni 2008). In dem vorgenannten Artikel erfahren die Niederländer – zeitgleich ebenso auch aus den Radio-Nachrichten -, die Stadt Amsterdam habe sich dazu entschlossen, das kommende Weihnachtsfest 2008 unter den Angstellten des öffentlichen Nahverkehrs der Verkehrsbetriebe GVB (Busfahrer und S-Bahn-Mitarbeiter) zum ersten Mal in der Geschichte des Landes ausfallen zu lassen. Der Grund: zu wenig Christen – und zu viele “multikulturelle” Mitbürger unter den Mitarbeitern. Die weitaus meisten Mitarbeiter der Verkehrsbetriebe sind eben inzwischen Mitbürger aus dem islamischen Kulturkreis. Und die Christen dürfen deshalb bei den städtischen Verkehrsbetrieben 2008 ihr Weihnachtsfest nicht mehr feiern. Auch wurde das Geld, das in der Vergangenheit für diese städtische Weihnachts-Feier bereitgestellt worden war, einfach gestrichen.

Appeasement Politik in Reinstform

Legende

2008-06-03T17:17:00.000+02:00

Ein angeblich selbstloser Mensch, entstammte er einer gesellschaftlich wie finanziell wohlsituierten südamerikanischen Familie. Bei einer Reise durch diesen Kontinent lernte er die Kehrseite der Medaille kennen und beschloss daran etwas zu ändern.

Als "Volksbefreier" befreite er viele Volksangehörige von der Bürde ihrer irdischen Existenz.

Jahrzehnte nach seiner Ermordung/Hinrichtung ist er auferstanden als Kultheld einer emotional und durch Konsum "verwahrlosten" Jugend der westlichen Hemisphäre.
Harte Worte, o.k.

Wer ist dieser Held?
Was war seine wahre Motivation, was erreichte er und vor allem woher kam das Geld für seine Unternehmungen.
Denn Investoren haben immer eigene Interessen.

NEUERÖFFNUNG

2008-06-03T17:03:00.000+02:00

Über den Tisch ziehen lassen sich andere.
Zum Beispiel das Stimmvieh, p c Wähler genannt.

Was gedruckt ist mag nicht immer stimmen, das Selbe gilt auch für audiovisuelle Informationen.
JetztMenschen reiten auf den InfoFluten und suchen sich immer die passende Welle.

Nur, will man/frau genau der Welle ensprechenden beach landen?